Nisan 18, 2021

Haber Arası

tam haber dünyası

Türkiye Ermenistan’ın Peştunlarını destekliyor mu?

Uzun zamandır politika yapıcıların ve koçların Dağlık Karabağ’da 44 günde olanlardan bahsettiğini duydum.

Önümüzdeki yıllarda Ermenistan kaleleri, nasıl tahrip edildikleri, güneyde kuzeye karşı savaşın başladığı ve Ermenistan’ın neden Azerbaycan’ı işgal etmeye karar verdiği de dahil olmak üzere bu savaşın birçok detayı araştırma ve tanıklarla ortaya çıkacaktır. Bu benim uzmanlık alanım değil. Bunun yerine, savaşın Ermenistan’daki etkisinden bahsetmek istiyorum.

Kayıtlara gelince, etki tamamen açıktı. Ekonomik kriz ve yoksullukla boğuşan Ermenistan, Dağlık Karabağ’daki işgal altındaki toprakları genişletmek amacıyla bir saldırı başlattı.

Bu saldırının korkunç sonuçları oldu. Dağlık Karabağ, Ermenistan hükümeti ve toplumunun “kırmızı elması” dır. İşgal edilen toprakların kaybı, askeri aşağılanma ve olağanüstü can ve ekipman kaybı Ermenistan’da siyasi krize neden olacaktır. Bu kargaşa biraz gecikti, ancak Erivan sonun şokunu hissetti.

Türk gazeteciler Ermenistan’daki durumu telgraflardan öğrenmek zorunda kaldı çünkü ülke onlar için güvenli değildi. Ermenistan Başbakanı Nicole Bashinian, siyasi olarak savaşma kararı aldı, ancak Ermeni ordusu savaşı başlattı (kaybetti).

Dağlık Karabağ’daki askeri ve siyasi hakaretler, Cumhurbaşkanı Aarman Sarkisyan ve Paşinyalıları orduya karşı kışkırttı. Başbakan, muhalefet yanlısı koalisyonun da yoğun baskısı altına girdi.

Basında çıkan haberlere göre, Paşinyan’ın Ermenistan’ın Rus yapımı balistik füzelerinin Türk silahlı insansız hava araçlarına karşı harekete geçememesi hakkındaki yorumları bir krize yol açtı.

Söylemeye gerek yok, bunun dikkate değer bir sebep. Başbakan olanlar için cumhurbaşkanını, orduyu ve (belki de tesadüfen) Rusya’yı suçlamasa bile, hararetli tartışma siyasi kargaşaya dönüşecekti.

Dağlık Karabağ’daki aşağılanmanın üstesinden gelmek için bir fedakarlık gerekiyordu. Toz çöktüğünde ve güç mücadelesi sona erdiğinde, kurbanın kimliği netleşir. Kaybeden Ermenistan’ın kaybından sorumlu tutulacak.

Darbe olayı

Ermeni ordusu, Paşinyan ve hükümetinin istifasını isteyen bir basın açıklaması yayınladığında, başbakan sokak protestoları çağrısı yaparak ve ülkenin en üst düzey askeri komutanını görevden alarak yanıt verdi.

READ  Türkiye, Van Gölü fotoğrafını NASA yarışmasında destekliyor

Peştun destekçileri sokaklara döküldü, ancak cumhurbaşkanı Peştun’un koalisyon liderini devirme kararını kabul etmedi. Yani Sarkisyan askeri komutanlığın yanındaydı.

Kriz, Pashinya taraftarları ve eleştirmenler sokaklarda protesto ederken devam ediyor. Ordu şüpheli başbakanı istifaya çağırdı, ancak başbakan hareketi bir “darbe girişimi” olarak nitelendirdi. Aslında, askerlerin resmi binalara girdiğini veya politikacıları tutukladığını hiç görmedik.

Ermenistan’da bir iktidar devri olasılığı, Ermeni halkı ve yabancı ortaklar tarafından yakından izleniyor. Bazı ülkeler sessiz kalmak isterken, bu ülkeler ve kuruluşlar üç farklı şekilde yanıt verdiler.

Bazıları net bir seçim yapmadan iki taraf arasında sessizlik çağrısında bulundu. Bu kategori Birleşmiş Milletler, NATO, Fransa, Rusya ve hatta İran’ı içerir. Tepkileri, Ermeni ordusuna doğrudan eleştiri yapılmamasıyla birleşti.

Rusların bu durumu Ermenistan’ın “iç işleri” olarak adlandırmaları dikkat çekicidir. Diğerleri tutarlı bir yaklaşım benimsedi, ancak orduyu demokratik düşünceler temelinde eleştirdi.

ABD durumu bir darbe girişimi olarak tanımlamayı reddetti, ancak bunun yerine ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Nate Price, orduya demokratik bir rejimde nerede olduklarını hatırlattı.

Avrupa Birliği de bu pozisyonu kabul etti.

Üçüncüsü, Türkiye olup biteni darbe girişimi olarak tanımlayan ve kesin olarak karşı çıktığı tek ülkeydi. Ordunun muhtırasından saatler sonra Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoli, Türkiye’nin “nerede olursa olsun askeri komplolara karşı olduğunu” söyledi.

Yani Çavuşoğlu, durumu askeri darbe olarak nitelendirerek net tavrı kabul etti.

Ankara-Erivan ilişkileri

Türkiye ve Ermenistan’ın bazı sorunlarla karşı karşıya olduğu bir sır değil. Paşini’yi Türk karşıtı olarak tanımlamak abartı olmaz. Ankara neden onu destekliyor gibi görünüyor? Türk politika yapıcılar, ülkenin tepkisinin üç faktörden kaynaklandığını söylüyorlar.

Birincisi, Türkiye askeri müdahale nedeniyle ağır kayıplar yaşadı. Demokrasisi, geçmişteki komploların bir sonucu olarak aksiliklere uğradı ve halkı ağır bir bedel ödedi. Bu nedenle Türkiye, askeri komplolara sivil hükümetler ve halkın yanında ve politikasına karşı çıkıyor.

READ  Liberty Gold, Türkiye'deki TV kulesi servetini üçe katladı

İkinci olarak, Dağlık Karabağ savaşından sonra Kafkasya’da barış ve ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için altı uluslu bir mekanizma oluşturma çabaları devam etmektedir.

Bu algoritma Ermenistan’ı da kapsamayı hedefliyor. Paşinyan, Ermenistan’ın baskın siyasi elitinin bir üyesi değildir ve bu nedenle dış dünyayla güçlü bağları vardır. Türkiye, ordu tarafından onaylanacak halefinin daha sıkı bir dış politika izleyebileceğinden endişe duyuyor.

Son olarak, Ankara’daki politika yapıcılar, Erivan’daki Batı yanlısı liderliğin bölgesel barışa katkıda bulunma olasılığının daha yüksek olduğuna inanıyor.